EL OLIVAR ESE GRAN DESCONOCIDO Y MANIPULADO

La actividad de la Junta se hace más frenética a medida que se acercan las elecciones. No hay día que no anuncien en la prensa alguna subvención, alguna perspectiva de inauguración o el anuncio de alguna novedad que no le dará tiempo a llevar a cabo porque no llegarán a tiempo antes de las elecciones.
La Consejería de Agricultura acaba de anunciar la creación de un grupo de técnicos que estudie las medidas a tomar para vigilar la calidad del aceite.
No entiendo cómo hablan ahora de ese grupo de técnicos cuando en la ley del olivar, recientemente aprobada, se contempla la creación del Consejo Andaluz del Olivar. Salvo que ya se hayan dado cuenta que esa ley nace muerta y no tiene ningún futuro, no se entiende que pretendan crear grupos de trabajo que solapen los órganos que ellos mismos han aprobado y que ahora tienen bastante difícil poner en marcha. Parece que la Junta está preparando más organismos donde colocar a sus políticos para compensar la más que probable disminución de su presencia en las instituciones.
Las situación del sector se debe fundamentalmente a tres factores que son los que deberían tratar de corregir: Mejora del rendimiento de las explotaciones, persecución del fraude, y recuperación del consumo, que en los últimos años ha aumentado en el exterior pero ha disminuido en el interior, como medida para regular la oferta y la demanda.
El rendimiento de las explotaciones pasa por distinguir entre las de difícil mecanización por ser olivar de pendiente y las que pueden mejorar su mecanización.
Para las primeras habrá que tener en cuenta el valor ecológico de estas plantaciones para arbritar medidas para que puedan desarrollarse.
Para las segundas sería necesario apoyar el agrupamiento de explotaciones que por su tamaño dejan de ser rentables, para llegar a explotaciones del tamaño mínimo para poder alcanzar el nivel de mecanización suficiente para ser competitivas. También habría que salvaguardar las garantías tanto de arrendatarios como arrendadores para llegar a explotaciones rentables. Con posterioridad habría que apostar por conseguir una mecanización idónea.
En cuanto al fraude está claro que es necesario cambiar la legislación vigente para adecuar los productos que salen al mercado a un alto nivel de calidad. Por otra parte sería conveniente estudiar las denominaciones vigentes para adaptarlas a las nuevas condiciones de producción. Hoy por hoy la denominación de "aceite de oliva" es algo que no se corresponde con lo que el sector debe ofrecer al consumidor para facilitar un consumo saludable.
Por otra parte se está gastando una ingente cantidad de dinero en promociones que no llegan al consumidor, como máximo se queda en los distribuidores. Sería conveniente hacer llegar al consumidor el carácter saludable del aceite de oliva virgen, y para ello es preciso una estrecha colaboración con las organizaciones del sector.
A todo esto la Consejería de Agricultura no deja de dar bandazos sin hacer un análisis previo de lo que necesita el sector y no rentabiliza el dinero que está invirtiendo en este sector de vital importancia para varias provincias andaluzas entre las que destaca la gran olvidada , JAÉN.

YO NO LO ENTIENDO

Durante la campaña electoral del 20N el PP dijo por activa y por pasiva que no subiría los impuestos. Además apostillaba que subir los impuestos va contra la creación de empleo. Ahora sube impuestos del estado y de muchas comunidades autónomas basándose en que el déficit no es del 6% sino del 8%. Resulta que el déficit subió al 8% gracias al desvío presupuestario de las comunidades autónomas, gran parte de ellas gobernadas por el propio PP, pero ellos no se enteraron. Una comunidad autónoma tan endeudada como Madrid, gobernada por ellos mismos, baja el IRPF. Arenas dice en Andalucía que si gobierna bajará cinco impuestos. Si llegara a gobernar ya sabemos la película, dirá que lo que se ha encontrado no es lo que esperaba. No obstante está diciendo que la cosa está muy mal, por tanto no parece que le pueda sorprender lo que se encuentre. Pero no duden que le sorprenderá.
El PSOE dijo en la misma campaña electoral que había que subir los impuestos para ajustar el déficit y ahora que el PP los sube critican la medida.
Se descubre una desviación de más de 1.300.000€ y la portavoz del gobierno andaluz dice que es sólo cosa del antiguo director de empleo. ¿No existe un mecanismo de control de las subvenciones concedidas?. El asunto se ha descubierto de pura casualidad. Parece que se dan subvenciones y no hay un mecanismo de control al margen del que las concede.
Uno ya no se sorprende de casi nada pero, YO NO LO ENTIENDO.

INCONGRUENCIAS

PRIMERA:
D. Manuel Recio, consejero de empleo concede subvenciones a 149 organismos y empresas sin que hayan justificado los gastos de subvenciones anteriores. Entre los favorecidos de esta medida están los sindicatos UGT y CCOO con 9,5 millones de euros. La medida se justifica invocando circunstancias de interés social, aunque no se aclara cuales son estas circunstancias. ¿Será que hay elecciones en Andalucía y hay que ir ganándose al personal?
Mientras tanto, nos enteramos que en los hospitales públicos andaluces no hay cardiólogos de guardia en las tardes, noches y festivos. ¿Será que no es de interés social dar este servicio público?
¿Defenderán estos sindicatos a trabajadores públicos cuando viven gracias al dinero del empleador? Seguro que yo soy muy antiguo y no sé que los sindicatos ya no son lo que eran. Antes cobraban la cuota a sus afiliados y se organizaban para defenderlos, ahora cobran del que emplea y así se ponen de acuerdo para que el trabajador no cause problemas al empleador.

SEGUNDA:
Desde que conocemos a la exministra Chacón se le ha llamado Carma, pero ahora viene a Andalucía y se llama Carmen María y además nos dice que su padre era andaluz. Ahora me explico lo que es la renovación del PSOE. ¿Tendrá Rubalcaba ascendencia andaluza?
Estos dos seguro que renuevan el PSOE ya que no tienen nada que ver con los que gobernaban antes. Por cierto, los dos cobran como cesantes de ministros y como diputados. Seguro que eso no quieren cambiarlo. Ambos cobran alrededor de 9.000€ al mes y Rubalcaba defendió en campaña un único sueldo para cada cargo.

TERCERA:
Rajoy decía en campaña que no subiría los impuestos y ya hemos empezado a ver lo corto que es de memoria. ¿Le ocurrirá igual a Arenas que nos promete que los va a bajar?
Son cosas que no tienen importancia, ellos ganan lo suficiente para poder pagarlos y si el ciudadano no puede que se abroche el cinturón.