La portavoz de UPyD calificó como chapuza legal la fórmula que en la anterior legislatura permitió formar grupo parlamentario a IU y ERC y ahora los medios de comunicación le echan en cara que UPyD haya recurrido a esa misma chapuza legal.
Efectivamente sigue siendo una chapuza legal pero esos medios no dicen que esto ha sido consecuencia de otra chapuza legal más grande que es la ley electoral que permite que partidos con 300.000 votos tengan 5 diputados y el derecho a formar grupo parlamentario y UPyD con más de un millón doscientos mil votos tenga cinco diputados y se le niegue el grupo parlamentario.
Lo peor del caso es que estos que critican la forma en que UPyD ha obtenido grupo parlamentario no critican la la injusticia que se comete con una ley electoral obsoleta, vetusta e injusta.
Lo peor del caso es que estos que critican la forma en que UPyD ha obtenido grupo parlamentario no critican la la injusticia que se comete con una ley electoral obsoleta, vetusta e injusta.
Sigue la discusión con el grupo o no grupo de Amaiur cuando esto lo solventaría una ley electoral justa, ya que en ese caso sería imposible que con los votos que ha tenido esta formación pudiera tener grupo parlamentario. El PP se ve obligado a hacer requiebros al reglamento del Congreso para impedir el grupo parlamentario de Amaiur, pero se niega a reformar la ley electoral porque ellos también salen favorecidos con esta ley.
UPyD se ha visto obligada a recurrir a la fórmula de añadir un diputado de otro partido,, recordemos que de forma temporal, porque es de justicia que su voz se oiga en el Congreso y no podía permitir que se le marginara por la chapuza de una ley electoral que seguirá porque tanto PP como PSOE siguen actuando como ventajistas.
Totalmente de acuerdo. Loquito estoy que llegue el momento en que los votos se contabilicen a nivel nacional, que las listas sean abiertas totalmente y que cada español pueda elegir libremente entre "todos los candidatos", que no se tenga que limitar a las tendencias propuestas por un solo partido.
ResponderEliminarMe gustaría que me explicaras si realmente ahora no nos encontramos en una "cierta dictadura de partidos políticos", donde todo está justificado en función de lo que determinan los mandatarios de estos "democráticos partidos obsoletos".
Tambien estoy loquito porque de una vez, la clase política, bienhechores de este humilde pueblo, baje a la arena y conozca en primera persona como viven muchos de esos que dicen representar.
Por cierto, mi correo es movic58@hotmail.com.
Aunque alejado de nuestro pueblo, a pesar de mis muchos años fuera de él, aún me sigue doliendo como ha estado y si los actuales gobernantes no lo remedian, como estará.
Gracias por tu comentario,somos muchos los que pensamos que esto tiene que cambiar. Pero un cambio no es sustituir un partido por otro, hay que cambiar la forma de hacer política. La política en sí no es algo malicioso, los maliciosos son los políticos que abusan de la confianza que los ciudadanos han depositado en ellos.
EliminarEl temos que me surge en primer lugar es como sería posible detectar a esos "políticos malicionsos" para no confundirlos con los "políticos no maliciosos" o si te da lo mismo, como detectar, después de tantos y tantos abusos, los "no maliciosos".
EliminarEn el órigen, podemos simplificar y dar un crédito a todos, el desarrollo de sus accionesy, sobretodo el poder, podrán determinar si los ponemos en uno u otro grupo.
Por desgracia, la sentencias hacias los malociosos, son pocas y graciosas.
A mi personalmente no desarrollar una ley anticorrupción me huele muy mal, y mis pensamientos se vuelve muy negros cuando se alega que la mayoría de los políticos son honrados.
A mi me parece estupendo que se afirme, por parte de los grandes partidos, esa horadez, pero existe un castigo para el que mata, y la mayoría de las personas no somos homicidas (en potencia todos podemos ser) . Pido el mismo trato para el otro presunto delito.
Hay muchos diputados cobrando dos sueldos de la administración. Cualquier funcionario es incompatible para ello pero los diputados parecen que son una clase aparte. UPyD ha hecho bastantes propuestas para eliminar los privilegios de los parlamentarios pero nunca ha recibido ningún apoyo. Hay algo más sangrante y es que Rublacaba y Chacón llevan un mes sin aparecer por el Congreso pero no renuncian al sueldo como diputados. Cualquier funcionario que falte a su trabajo sin estar de baja médica es sancionado con pérdida de salario pero ellos no. Esto lo tenemos que cambiar y la primera oportunidad la tenemos en las próximas elecciones andaluzas
EliminarCristobal, una pregunta de ignorante.
EliminarLos eventos que montan los pre-candidatos del PSOE, en estas mágnificas primarias, indudablemente necesitan un respaldo económico, lugares donde hacer los extraordinarios "saraos" para arengar a las base, etc.
Ni que decir hay que yo piense que todo sale de la saca de su partido, faltaría más, ya que las subvenciones a los partidos políticos, tema del que me gustaría hablar contigo algún día, son más que suficientes como para respaldarlo.
Mi duda es la siguiente: Si el dichoso mitin se desarrolla en un polideportivo de propiedad municipal, lo más seguro, imagino que se pagarán los correspondientes dineros del alquiler, ¿no? y como consecuencia el dia del acto, el anterior y el posterior, por motivos de organización, no se dispondrá del recinto para los fines que se construyó con dinero público.
¿Podría yo, ignorante a tope, montar un sarao para hacer una charla coloquio sobre la reproducción de la ardilla en cautividad?
Qué alguien me explique con que derecho y en uso de que atributos, disponen de bienes públicos para desarrollo de actividad privada.